![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taganayС подачи ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
makkawity начал читать «Записки начальника разведки» П.А.Голицына - генерал-майора, одного из создателей спецназа ГРУ. Первая глава, рассказывающая о начале Великой Отечественной войны, интересна сама по себе.
Краткое содержание:
Ну и теперь немного выводов:
Ну и немного пофантазируем: каким образом можно быть настолько уверенным в начале наступательной войны против Германии с точностью до 2-х месяцев? Я могу предложить 2 варианта:
PS. Да, я понимаю, что это все - суворовщина в чистом виде. Но, тем не менее, бритва Оккама отсекает все другие варианты - по крайней мере, я не вижу никаких других разумных объяснений.
makkawity начал читать «Записки начальника разведки» П.А.Голицына - генерал-майора, одного из создателей спецназа ГРУ. Первая глава, рассказывающая о начале Великой Отечественной войны, интересна сама по себе.Краткое содержание:
- Автора призвали в армию в октябре 1940-го. Через несколько месяцев
всех красноармейцев с полным средним и высшим образованием (их было не так много) собрали в учебную роту, именуемую курсами по подготовке лейтенантов
. - В апреле 1940-го автора назначают командиром мотоциклетного взвода во вновь формируемый мотоциклетный полк. На тот момент у автора нет офицерского звания, он отучился на курсах около полугода. Командиром полка назначен капитан.
- Полк, кстати, формируется недалеко от Белостока. Сейчас это Польша, а тогда это был город в Белоруссии (после 1939-го), на самой границе с Германией.
- В течении мая (и, может, начала июня) в полк интенсивно поступает личный состав и техника: новые, в заводской смазке, мотоциклы, бронеавтомобили, грузовые машины, ремонтные летучки.
Техника хранилась под открытым небом на площадках, огороженных колючей проволокой.
- Примерно за неделю до начала войны подразделениям были выданы боеприпасы, часть которых размешалась в мотоциклах, а остальные были погружены на автомашины.
- С первого дня войны полк ведет боевые действия. Однако солаты воюют в пешем строю, мотоциклы использутся только для перемещения (в основном для отступления). Автор описывает только один случай, когда мотоциклы использовались для разведки.
Ну и теперь немного выводов:
- Сталин начал готовиться к большой войне не позже 1940-го года. Только ожидаемой войной можно объяснить подготовку лейтенантов из солдат срочной службы - в мирное время такие лейтенанты запаса - напрасно потраченные ресурсы. Кстати, это само по себе не говорит об агрессии - мировая война уже шла больше года.
- Война планировалась с Германией, и она планировалась наступательной (ну или активной обороной с большими наступательными операциями). Только этим можно объяснить развертывание мотоциклетного полка в непосредственной близости от границы. В обороне мотоциклы нафиг не нужны. Я, конечно, никакой не специалист, но ведь и командир мотоциклетного полка не сумел найти мотоциклам никакого применения в оборонительных боях - солдаты воевали исключительно в пешем строю.
- Советский генштаб был уверен, что война начнется в промежутке с середины июня до конца августа 1941-го года. Потому что
Техника хранилась под открытым небом
, и осенние дожди, а потом зима мотоциклы наверняка угробят. Да и сам факт развертывания полка в чистом поле, с техникой под открытым небом и солдатами в землянках, говорит о том, что полк там долго не останется.
Кроме того, размещенные в мотоциклах боеприпасы тоже говорят о скором начале боевых действий - срок их хранения в таком виде очень ограничен.
Ну и немного пофантазируем: каким образом можно быть настолько уверенным в начале наступательной войны против Германии с точностью до 2-х месяцев? Я могу предложить 2 варианта:
- У Сталина была информация о планах нападения Германии, и он этой информации верил и планировал тут же перевести оборонительную войну в наступательную на территории Германии. Тогда почему же начало войны оказалось такой неожиданностью?
- Сталин не верил в нападение Германии, но планировал напасть сам. Или верил, но планировал упредить.
PS. Да, я понимаю, что это все - суворовщина в чистом виде. Но, тем не менее, бритва Оккама отсекает все другие варианты - по крайней мере, я не вижу никаких других разумных объяснений.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-09 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-09 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 06:20 pm (UTC)-- Тент натянули и хранят. Впрочем, на базах хранения военной техники в Ельне видел я и хранение именно под открытым небом.
И почему командир мотоциклетного полка не знал, как эти мотоциклы в бою использовать?
-- Потому, что они должны использоваться прежде всего для перемещения личного состава, как и кони в кавалерии.
Кроме того, размещенные в мотоциклах боеприпасы тоже говорят о скором начале боевых действий - срок их хранения в таком виде очень ограничен.
-- Вовсе не ограничен, если они хранятся как положено.
no subject
Date: 2008-11-11 12:45 am (UTC)а, так вот зачем были нужны кони в кавалерии!
А в бою, значить, они всегда спешивались
no subject
Date: 2008-11-11 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 03:52 pm (UTC)а в чем преимущество мотоцикла перед грузовиком?
no subject
Date: 2008-11-11 04:15 pm (UTC)Ну, на этот вопрос даже я могу ответить. Проходимость мотоцикла по пересечённой местности куда лучше, чем грузовика -- хотя бы потому, что мотоцикл из ухаба легче на руках выкатить. Да и, скажем, через лес на мотоциклах проехать можно, а грузовики просто между деревьями не просочатся. Словом, для манёвренных войск мотоциклы предпочтительнее.
no subject
Date: 2008-11-13 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 11:27 am (UTC)И там есть и коноводы, на котрых оставляют коней в тылу, - и не менее однозначная констатация, что теперь уже с шашкой наголо в атаку _не_ходят_. Что со времен Халхин-гола атака конной лавой - окончательный анахронизм.
no subject
Date: 2008-11-10 04:50 pm (UTC)Возможно, это для вс новость, но Сталин готовился к большой войне с начала 30х годов.
Ибо, согласно "единственно верному учению", "за мировым экономическим кризисом следует мировая война".
Война планировалась с Германией
Не "планировалась", а "ожидалась".Точнее, Германия считалась "потенциальным противником" с осени 1940го.
и она планировалась наступательной
Ну сколько уже можно об этом говорить:
"наступление" и "оборона" - это виды боевых действий, а не виды войн.
И потом, чистой обороной войны не выигрываются(примеров Финляндии в 1939м и Франции в 1940 - что, недостаточно?)
Советский генштаб был уверен, что война начнется в промежутке с середины июня до конца августа 1941-го года
Если б "советский генштаб был уверен", была бы объявлена всеобщая мобилизация начато развертывание войск прикрытия ДО нападения Германии.
Потому что"Техника хранилась под открытым небом", и осенние дожди, а потом зима мотоциклы наверняка угробят.
Угу, угу.А может, всё проще: техника хранилась под открытым небом временно, до постройки гаражей, или ангаров?То же и с боеприпасами: не началась бы война, сдали бы их на склады по окончанию "угрожаемого периода".
В общем, ничего это всё не доказывает.Разве что, выдача боеприпасов в середине июня говорит о том, что нападения немцев к этому времени уже всерьез опасались.
Ах, да, "почему же начало войны оказалось такой неожиданностью".Давно уже отвечено: руководство СССР ждало от немцев каких-то дипломатических шагов, возможно, ультиматума.
Ну и кроме того, как известно, далеко не для всех "начало войны оказалось такой неожиданностью":например, все флоты были приведены в боевую готовность, и успешно отразили воздушные налеты немцев в ночь с 21го на 22е июня.
no subject
Date: 2008-11-10 05:16 pm (UTC)планироваласьожидалась - это уже вроде как особо не оспаривается. То, что войнапланироваласьожидалась "малой кровью на чужой территории" - это вроде как было военной доктриной того времени.Единственно, что мне вот это непонятно:
А развертывание нового полка непосредственно у границы, причем такое спешное, что дорогостоящую технику оставляют под открытым небом - что это может быть, как не часть тех самых войск прикрытия? И, судя по тому, что полком командует капитан, а взводами - сержатны и курсанты срочной службы, развертывание идет достаточно масштабное и офицеров не хватает.
Конечно, ангары, может, успели бы построить до осени - но сам факт того, что вначале в чистое поле вывозят мотоциклы, а потом думают про ангары, говорит о наличии весьма веских причин делать именно так. Потому что
Ну а объявление всеобщей мобилизации - это же вроде как самим дать Германии законный повод для нападения.
no subject
Date: 2008-11-10 06:51 pm (UTC)Понятно, что ничего не доказывает - это просто штрихи. То, что война с Германией планировалась ожидалась - это уже вроде как особо не оспаривается. То, что война планировалась ожидалась "малой кровью на чужой территории" - это вроде как было военной доктриной того времени.
Лозунгом, а не доктриной.
>А развертывание нового полка непосредственно у границы, причем такое спешное, что дорогостоящую технику оставляют под открытым небом - что это может быть, как не часть тех самых войск прикрытия?
Отчасти да. Мотополк входит в состав тд/мд. Эти дивизии участвуют в прикрытии границы в виде подвижных резервов.
> И, судя по тому, что полком командует капитан, а взводами - сержатны и курсанты срочной службы, развертывание идет достаточно масштабное и офицеров не хватает.
И что? Армия резко росла. Командиров остро не хватало.
>Конечно, ангары, может, успели бы построить до осени - но сам факт того, что вначале в чистое поле вывозят мотоциклы, а потом думают про ангары, говорит о наличии весьма веских причин делать именно так.
В начале 30-х в чисто поле выгрузили дивизию, в которой служил Жуков. Мучались долго и упорно. На Дальнем востоке подобное положение стало вообще перманентным на все 30-е годы. Авиация в Монголии - отдельная тема.
Ёжики плакали, давились, но ели кактус.Самолёты коробились, портились, но ничего не изменилось минимум до конфликта у Халхин-Гола с Японией.>Ну а объявление всеобщей мобилизации - это же вроде как самим дать Германии законный повод для нападения.
Верно. Потому с ним и тянули.
no subject
Date: 2008-11-10 10:22 pm (UTC)Забавно - я, возможно, создал целую теорию на основании фактов, объяснямых обычным бардаком. Но все равно, странно.
no subject
Date: 2008-11-10 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 07:26 pm (UTC)Насчет "спешности" - да все военные приготовления СССР весной 1941го носят характер "спешных", "пожарных".Не успели...
Что до того, как "взводами командуют сержанты и курсанты" - я во вполне мирное время получил "летеху" после двухмесячных сборов, и что?У этих сержантов опыта командного поболе будет.
Так вот, потому и не объявили всеобщую мобилизацию, что не было ясности относительно намерений Гитлера.
no subject
Date: 2008-11-10 07:43 pm (UTC)Вы, вероятно, забыли упомянуть 5 лет военной кафедры :) Тоже, конечно, не бог весть что, но теории все-таки побольше, чем у сержанта.
Нет
Date: 2008-11-10 08:11 pm (UTC)Сборы у нас были в конце срочной службы.За пару месяцев до дембеля собрали где-то с роту рядовых, сержантов и старшин, имевших высшее образование - и провели сборы.
Офицерский военник я получил уже на гражданке, в военкомат для этого вызвали.
no subject
Date: 2008-11-11 03:36 pm (UTC)Недалеко от моего дома уже лет десять как стоит платная парковка. Под открытым небом. Учитывая данные о частоте смены автомобилей в России и просто имея в течение долгого времени возможность визуального наблюдения :), я могу с уверенностью вам сказать, что весьма немалая - возможно, и большая - часть машин "спала" на парковке лет пять и более. И почему-то от этого они на ходу не рассыпаются. :) Не думаю, что армейские мотоциклы предвоенного периода отличались большей восприимчивостью к условиям внешней среды, чем гораздо более сложные и дорогие изделия современного (иногда и не очень современного) автопрома.
А наши мотоциклы - не сахарные. Растаять под дождем не смогут. Тем более что время года - конец весны, затем начало лета - не самое холодное и ненастное.
Своеобразный "анекдот", иллюстрирующий особенности национального содержания "дорогостоящей военной техники:
Прачик И. А. Фронтовое небо. (http://militera.lib.ru/memo/russian/prachik_ia/04.html)
Это Дальний Восток, зима 1940-1941. Кажется, сам бог велел озаботиться возведением ангаров, но не начальство. :)
А ведь самолеты - техника гораздо более дорогостоящая, чем мотоциклы. Но после таких зимовок они еще летали (нюансы эксплуатации и ремонта оставлю в стороне)...
no subject
Date: 2008-11-10 05:06 pm (UTC)А логическое (если уж фактического нет) обоснование?
Я-то всегда наивно полагал, что мотоциклы используются в армии, в основном, для разведки и просто для перевозки людей.
Кстати, вопрос: к примеру, мотоциклисты вермахта в оборонительных боях стали воевать в пеших порядках?
-->>Я, конечно, никакой не специалист, но ведь и командир мотоциклетного полка не сумел найти мотоциклам никакого применения в оборонительных боях - солдаты воевали исключительно в пешем строю.<<--
Свернув с шоссе на проселочную дорогу и достигнув леса, мы сошли с мотоциклов, вышли в пешем строю на опушку и примерно в 23 часа 23 июня развернулись в цепь и начали наступать по открытому полю на небольшой городок Браньск, уже занятый немцами.
Попытка захвата (отбития) города - это оборонительный бой?..
Налицо пример транспортной функции мотоциклов, если можно так сказать - и только.
no subject
Date: 2008-11-10 05:43 pm (UTC)Логическое - запросто. Голициын приводит только один случай, когда мотоциклы использовали для разведки. Все остально время мотоциклы использовались просто как транспортное средство. При этом использование мотоциклов только как транспорта - ОЧЕНЬ дорого и ОЧЕНЬ нерационально. Мотоцикл стоит не сильно дешевле той же "полуторки", требует водителя с подготовкой чуть ли не лучше, чем для автомобиля, и при всем этом способен перевезти 2-х бойцов и минимум груза. Т.е. для траспорта 5-6 мотоциклов легко заменяются одной полуторкой.
Я абсолютный профан в военном деле (армию отсужил с "чистыми погонами и чистой совестью"), однако, просто на основании здравого смысла, можно предположить, что в военной доктрине 40-х годов мотоциклам отводилась роль кавалерии - разведка, боевое охранение, догнать и окружить отступающего противника... Ничего из этого (за исключением одного случая) Голициным не описано.
Использовать бойцов мотоциклетных частей для "наступления цепью по открытому полю" - это как хорошим ножом шурупы откручивать. Во-первых, дорого очень, а во-вторых, результат при использовании правильного инструмента обычно гораздо лучше получается.
Попытка отбития - да, оборонительный в чистом виде.
Ну да, я как раз про это и писал, что ножом за 100 баксов шурупы откручивать можно, но плохо.
no subject
Date: 2008-11-10 07:00 pm (UTC)Логическое - запросто. Голициын приводит только один случай, когда мотоциклы использовали для разведки. Все остально время мотоциклы использовались просто как транспортное средство.
А давайте на таком основании все автомобили в армии выкинем. А то на них в атаку не покатаешься.
При этом использование мотоциклов только как транспорта - ОЧЕНЬ дорого и ОЧЕНЬ нерационально.Вообще ровно наоборот. Как раз это экономически выгоднее, чем БТРы. БТР - это треть танка, во всяком случае, у немцев. У нас при ацкой дороговизне мотоциклов М-72 стоил десятую часть танка.
> Мотоцикл стоит не сильно дешевле той же "полуторки", требует водителя с подготовкой чуть ли не лучше, чем для автомобиля, и при всем этом способен перевезти 2-х бойцов и минимум груза.
Мотополк у нас числился традиционно разведывательным. На разведку на полуторке поедите? :) К слову Потапов, кажется, командир 4 мк в 1940 сказал, что сам толком не знает, что с мотополком делать. Вообще. Что мол часть новая и куда её девать пока не понятно.
>Я абсолютный профан в военном деле (армию отсужил с "чистыми погонами и чистой совестью"), однако, просто на основании здравого смысла, можно предположить, что в военной доктрине 40-х годов мотоциклам отводилась роль кавалерии - разведка, боевое охранение, догнать и окружить отступающего противника... Ничего из этого (за исключением одного случая) Голициным не описано.
Разведка описана. Плюс связь. Плюс есть ещё один прикол. А именно, мотоциклетные части имеют бОльшую подвижность. Так что под Ржевом в ходе обороны у немцев первыми на затыкание дыр наших прорывов успевали именно они. Впрочем, кажется, про Ржев Вам и без меня уже сказали.
>Использовать бойцов мотоциклетных частей для "наступления цепью по открытому полю" - это как хорошим ножом шурупы откручивать.
Угу. Только что там с мотопехотой в мехкорпусе? Если рассмотреть детально, то полный ахтунг. Пехоты хранически не хватало. Потому в бой слали всё, что было. А уж мотополк, который сам по себе пехота, пусть и лёгкая - сам Бог велел!
no subject
Date: 2008-11-10 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 07:40 pm (UTC)А уж использование кавалеристов в пешем строю, опять же по вашей логике, тоже нонсенс.
Хотя в реальности кавалеристы именно таки воевали.
И еще, хотелось бы знать, как вы представляете себе "наступление на мотоциклах".Мотоцикл, вроде, не танк, его даже из винтовки подбить можно.
P.S.Вообще-то, я полагаю, что наши решили завести мотоциклетный полк в МК, поглядев на немецкий блицкриг.Естественно, никто толком не знал, как его использовать, тактика не была разработана.
no subject
Date: 2008-11-11 04:39 pm (UTC)В тему (ну или почти в тему). Доклад командира 4 мехкорпуса Потапова на декабрьском совещании 1940:
... И последний вопрос — о мотоциклетном полке и о копировании с иностранных государств.В состав корпуса входит мотоциклетный полк, который не имеет артиллерии, имеет только мотоциклеты с пулеметом. Я долго думал над этим вопросом, не знаю, товарищ Народный комиссар, мне кажется, что вообще найти правильное применение мотоциклетному полку нигде невозможно. Немцы используют мотоциклетные части в качестве первого эшелона. Я считаю, это возможно сделать только тогда, когда противник бежит, тогда мотоциклетная часть выполняет свою роль. [66] Послать первым эшелоном мотоциклетную часть, а дальнейший боевой порядок построить так, чтобы шли тяжелые танки, средние танки и огнеметные, неправильно. (С места: Это личная гвардия командира корпуса). Эта гвардия для командира корпуса не нужна. Что нужно для командира корпуса? Командир механизированного корпуса, в отличие от командира стрелкового и кавалерийского корпуса, при действии в оперативной глубине обязан сам лично корпусом вести разведку, потому что он действует один на отрыве. Дивизионных средств на разведку на такой большой глубине не хватит.
Во-вторых, командир механизированного корпуса должен обязательно иметь резерв. Поэтому мотоциклетный полк должен быть сформирован таким образом, чтобы он преследовал две цели: во-первых, чтобы он использовался в качестве разведки для механизированного корпуса, во-вторых, — в качестве танкового резерва. (http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/13.html)
no subject
Date: 2008-11-11 04:17 pm (UTC)Не совсем так. Он приводит только один случай своего личного участия в разведке. Не удивительно: Голицын же писал свои личные воспоминания о том периоде в его жизни, когда он был командиром мотоциклетного взвода (первые главы книги), а не журнал боевых действий мотоциклетного полка или монографию "Действия мотоциклетных подразделений и частей РККА в начальный период Великой отечественной войны".
-->>Я абсолютный профан в военном деле (армию отсужил с "чистыми погонами и чистой совестью"), однако, просто на основании здравого смысла, можно предположить, что в военной доктрине 40-х годов мотоциклам отводилась роль кавалерии...<<--
И здесь вы в целом правы. Вот только следует уточнить, что эта роль кавалерии подразумевала как раз-таки воевать, в основном, в пехотном строю, как в этом обсуждении уже отмечалось чуть ли не всеми. :)
См. (http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/05.html) "10 мифов Второй мировой" А. Исаева:
Там же и примеры реального использования кавалерии из воспоминаний ветеранов войны.
-->>Попытка отбития - да, оборонительный в чистом виде.<<--
Большая к вам просьба прочитать определение понятия "оборона" в толковом словаре или военной энциклопедии.
no subject
Date: 2008-11-11 07:13 pm (UTC)Ну перечитал. Могу и вам показать:
Описанная Голициным атака как раз и подходит под понятие "контрудара". Для того, чтобы превратиться в наступление, этой атаке нужно было как минимум завершиться успехом.
no subject
Date: 2008-11-12 03:15 pm (UTC)Ну вот, мне даже не надо вас опровергать. :)
Как оборона может включать в себя наступательные действия, так и наступление может включать в себя. Так всегда и везде. Тактическое наступление может быть частью оборонительной операции, и может быть частью наступательной. Захват города, удерживаемого противником, на своей территории от захвата города на чужой территории отличается разве что воздействием морального фактора.
no subject
Date: 2008-11-12 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-13 04:23 pm (UTC)Не могу похвалить ваши интерпретативные стратегии. :)
-->>...в 1941 году Красная Армия с наступательными боями дошла до Москвы.<<--
В том числе и с наступательными. Наступательные действия - как составной элемент активной обороны. От уровня взвода до уровня фронта. Слышали когда-нибудь словосочетание Ельнинская наступательная операция?
В дополнительное разъяснение. Показательный (надеюсь) пример. На Милитере выложен (http://militera.lib.ru/docs/da/sbd/index.html) "Сборник боевых документов". Возьмём, к примеру, самый что ни на есть "оборонительный" том под номером 34: "Боевые документы по оборонительной операции в Литве и Латвии, проводившейся с 22 июня по 9 июля 1941 г. войсками Северо-Западного фронта". Скачиваем, открываем и - что видим? Уже в оглавлении среди прямых указаний на оборону попадаются странные названия: Боевое распоряжение командующего войсками 8-й армии № 02/оп от 23 июня 1941 г. командиру 11-го стрелкового корпуса о подготовке корпуса к наступлению в направлении Таураге, Виджгиры, Боевой приказ командующего войсками 8-й армии № 05/оп от 2 июля 1941 г. на наступление с целью восстановления положения по р. Зап. Двина, Частный боевой приказ командующего войсками 27-й армии № 015 от 3 июля 1941 г. об уточнении начала наступления 163-й моторизованной дивизии, Боевое распоряжение командира 10-го стрелкового корпуса № 1 от 22 июня 1941 г. на наступление с целью восстановления ранее занимаемого положения, Боевой приказ командира 16-го стрелкового корпуса № 03 от 25 июня 1941 г. на выход корпуса в исходное положение для наступления в общем направлении на Каунас.
no subject
Date: 2008-11-10 05:31 pm (UTC)Почитайте про то, как немцы обороняли Ржевский выступ. Там мотоциклисты были в каждой бочке затычка - первые поспевали на прикрытие прорыва.
>Советский генштаб был уверен, что война начнется в промежутке с середины июня до конца августа 1941-го года.
Уверен, не уверен, а подозрения имелись, поэтому войска к границе двигали и скрытую мобилизацию проводили, на всякий пожарный. Другое дело, что они не ожидали, что Гитлер сразу, без всяких домогательств драться полезет.
>Война планировалась с Германией, и она планировалась наступательной
Было бы странно, если бы она планировалась какой-либо другой. На хрена тогда десять лет армию строили? У всех стран с сильной армией планы были наступательные (за исключением разве что Франции в 1940-м году, но это случай клинический).
>Только этим можно объяснить развертывание мотоциклетного полка в непосредственной близости от границы.
Развертывание полка объясняется тем, что в этом районе разворачивается мехкорпус, к которому полк принадлежит. А мехкорпуса разворачивались часть недалеко от границы (но отнюдь не в первой линии, а в нескольких десятках километров), часть подальше.
no subject
Date: 2008-11-10 05:53 pm (UTC)Но мне все-таки кажется, что это признак критической ситуации, но никак не запланированное применение мотоциклетных частей. Ну, т.е. известны (по крайней мере, описаны) случаи, когда костер разжигали выстрелом из ружья - использовали холостой патрон с пыжем из сухой травы. Однако никакой вменяемый охотник не пойдет в лес, расчитывая на такую технологию в качестве основной для разведения костров - спичками намного дешевле и удобнее. И если мы видим, что мотоциклетный полк развертывают ДО начала войны, мы можем предположить, что им не планируют затыкать дыры в обороне.
no subject
Date: 2008-11-10 06:07 pm (UTC)>Но мне все-таки кажется, что это признак критической ситуации, но никак не запланированное применение мотоциклетных частей.
Ничуть. Это вполне стандартное использование моточастей в качестве передового отряда.
Вообще, ваша ошибка в том, что вы разделяете наступление и оборону. На самом деле они неразделимы, когда мы атакуем на одном участке, нам приходится обороняться на другом и наоборот. Моторизованные части, использующиеся для наступления, не менее важны в обороне, где они играют роль подвижного резерва, способного быстро закрыть прорыв.
>мотоциклетный полк развертывают ДО начала войны
Это один из мотоциклетных полков, штатно входивших в состав разворачиваемых мехкорпусов. Наверху решили (опросив командующих округами) что нужно иметь 28 мехкорпусов, вот они и формировались "почкованием и делением". Кстати, сам факт формирования такого количества мехкорпусов, ИМХО, говорит о том, что воевать в ближайшее время не собирались, поскольку в течении 41-го года их всех укомплектовать по штату было нереально (мотоциклы, кстати, были одним из самых слабых мест, были мотоциклетные полки вообще без мотоциклов).
no subject
Date: 2008-11-10 06:18 pm (UTC)Да, это во многом опровергает мои выводы. Надо будет больше про этот период почитать. Ещё раз спасибо.
no subject
Date: 2008-11-10 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 06:55 pm (UTC)http://wolff1975.livejournal.com/3323.html
no subject
Date: 2008-11-10 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-10 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-11 05:13 am (UTC)